Авторы намеренно портят свои тексты, чтобы не казаться нейросетью

Исследование компании Use.AI, охватившее 12 600 человек по всему миру, выявило любопытный социальный феномен. Почти половина опрошенных авторов сознательно усложняют структуру предложений и добавляют в них неровности, чтобы перестраховаться. Машинная генерация сегодня прочно ассоциируется с предсказуемыми оборотами и эмоциональной стерильностью, поэтому «идеальность» текста стала маркером недоверия.

Особенно ярко этот тренд проявляется в креативной среде. Специалисты, привыкшие писать чисто и структурно, сталкиваются с парадоксом: их профессионализм считывается как признак цифровой подделки. В результате время, сэкономленное на написании черновиков с помощью ИИ, тратится на обратный процесс — «очеловечивание» материала. Люди намеренно избегают длинных тире и выверенных переходов, пытаясь вернуть тексту характерную для живого автора небрежность.

При этом аудитория сохраняет прагматичный подход к технологиям. Около 62% респондентов одобряют использование нейросетей для поиска идей или базового редактирования, считая это необходимым навыком. Однако скрытое применение ИИ вызывает отторжение: треть опрошенных признались, что перестанут поддерживать автора, если узнают о нераскрытом использовании алгоритмов. Репутационный риск заставляет создателей контента балансировать между эффективностью и демонстративным несовершенством.