Аналитики «Эксперт РА» при составлении рейтинга опирались не только на официальную отчетность, но и на данные дистанционного зондирования Земли от платформы «Роскосмоса». Такой подход позволил объективно оценить пожарные риски, объемы незаконных вырубок и реальные масштабы лесовосстановления. По словам управляющего директора агентства Татьяны Тирских, использование космоснимков добавило оценкам реалистичности, которой часто не хватает административным докладам.
География успеха и парадоксы финансирования
Лидерами по устойчивости стали регионы с разным природным ландшафтом: от Орловской области (индекс 0,62) до Сахалина и Камчатки. В аутсайдерах оказались Тамбовская и Костромская области, а также Башкортостан. Примечательно, что прямой связи между площадью лесов и местом в рейтинге нет: крупные лесные субъекты распределены по списку равномерно.Исследование выявило серьезную диспропорцию в финансировании. Самые лесистые территории Севера и Сибири получают меньше всего средств на охрану фонда — менее 50 рублей на квадратный километр. В то же время на Урале и в Западной Сибири расходы на борьбу с пожарами в разы выше, чем на Дальнем Востоке, который остается в зоне высокого риска с показателем менее 10 рублей на гектар.





Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!