Модель OpenAI o1 показала более высокую точность в диагностике пациентов приемного отделения, чем практикующие врачи-терапевты. Исследование Гарвардской медицинской школы выявило, что нейросеть верно определила состояние больных в 67% случаев на этапе первичного осмотра. Ученые сравнивали работу алгоритмов с решениями медиков на основе данных из реальных медицинских карт.
Нейросеть o1 точнее терапевтов определила диагнозы пациентов в Бостоне
Модель OpenAI o1 показала более высокую точность в диагностике пациентов приемного отделения, чем практикующие врачи-терапевты. Исследование Гарвардской медицинской школы выявило, что нейросеть верно определила состояние больных в 67% случаев на этапе первичного осмотра. Ученые сравнивали работу алгоритмов с решениями медиков на основе данных из реальных медицинских карт.

Специфика первичного приема
Наибольший разрыв в результатах зафиксировали на этапе триажа — первичной сортировки пациентов. Модель o1 предложила верный или максимально близкий диагноз в 67% случаев. Показатели врачей-терапевтов, участвовавших в эксперименте, оказались ниже: 55% и 50% соответственно. Авторы исследования подчеркивают, что нейросети имели доступ ровно к тому же объему текстовой информации, что и медики, но справлялись с интерпретацией разрозненных жалоб эффективнее.Несмотря на статистический успех ИИ, авторы работы призывают не спешить с внедрением систем в живую практику. Сейчас модели ограничены работой только с текстом, в то время как реальный врач опирается на визуальный осмотр, снимки и результаты анализов. Врач Адам Родман указывает на отсутствие правовой базы и четкой системы ответственности за ошибки алгоритмов. Кроме того, критики исследования отмечают, что ИИ сравнивали с терапевтами общего профиля, а не с узкими специалистами экстренной медицины, чей опыт в приемном покое может быть значительно выше. Проверка нейросетей в реальных условиях здравоохранения потребует длительных проспективных испытаний.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!