Мэтт Коул три года изматывал 351 карту памяти, чтобы выяснить, какие из них первыми уходят на покой. За время эксперимента через его стенды прошло 133 петабайта данных и 4,6 миллиона циклов перезаписи. Результаты показывают пропасть между бюджетными потребительскими моделями и промышленными решениями, способными пережить тысячи циклов без сбоев.
Коул собрал внушительную коллекцию: от брендовых лидеров рынка до откровенных подделок и малоизвестных китайских марок. На данный момент 177 карт уже вышли из строя, перейдя в режим «только для чтения» или растеряв целостность секторов. Остальные экземпляры либо все еще находятся в процессе тестирования, либо ожидают своей очереди в кардридерах.
Разрыв в выносливости оказался предсказуемым, но наглядным. Если обычные потребительские карты сдаются в среднем через 10 000 циклов перезаписи, то специализированные промышленные накопители выдерживают до 122 000 циклов. Профессиональные модели заняли промежуточную нишу с показателем около 14 000 циклов.
В «белом списке» по итогам тестов оказались Kingston, PNY, Delkin, Lexar, Samsung, TeamGroup, Transcend и SanDisk. Однако даже внутри одного бренда качество варьируется: например, у SanDisk встречаются как крайне живучие экземпляры, так и модели с преждевременным выходом из строя. В аутсайдерах оказались Adata, Gigastone, Micro Center, Silicon Power и Integral. При этом автор отмечает, что даже среди проверенных марок подделки и брак остаются распространенным явлением, способным обнулить любые ожидания от надежности конкретной серии.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!