Девятьсот долларов за процессор с двойным 3D V-Cache обещали революцию в гейминге, но первые тесты Hardware Unboxed разбили надежды энтузиастов. Флагманский Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition оказался практически бесполезен в играх по сравнению с более дешевыми аналогами, демонстрируя лишь символический прирост производительности при возросшем энергопотреблении.
Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition провалил игровые тесты при цене $900
Девятьсот долларов за процессор с двойным 3D V-Cache обещали революцию в гейминге, но первые тесты Hardware Unboxed разбили надежды энтузиастов. Флагманский Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition оказался практически бесполезен в играх по сравнению с более дешевыми аналогами, демонстрируя лишь символический прирост производительности при возросшем энергопотреблении.
В рабочих задачах вроде Blender новинка показывает себя достойно: чип на 13% обгоняет стандартный 9950X и на 21% опережает Core Ultra 7 270K Plus от Intel. Однако в игровых сценариях, где огромный объем кеш-памяти должен давать максимальное преимущество, результат оказался на уровне погрешности. На выборке из 14 актуальных тайтлов разница с обычным Ryzen 9 9950X3D почти отсутствует, а преимущество над более доступным Ryzen 7 9800X3D составляет всего 2%.
Главной проблемой Dual Edition стал аппетит к энергии. Если в играх потребление держится на отметке 143 Вт, то под серьезной профессиональной нагрузкой процессор поглощает почти 300 Вт. Это на 27% больше показателей базовых флагманов AMD текущего поколения. Покупатель фактически платит тройную цену Core Ultra 7 за избыточную сложность архитектуры, которая не конвертируется в реальную частоту кадров, превращая уникальный двухслойный кеш в дорогую игрушку для бенчмарков.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!